Некоторые проведенные эксперименты создают впечатление противоположной причинно-следственной связи , но подлежат объяснению. Например, в эксперименте с квантовым ластиком с отложенным выбором, проведенном Кимом, Ю, Куликом, Шихом и Скалли в 1999 году, пара переплетенных фотонов была разделена на «сигнальные» и «неактивные фотоны», из которых получены сигнальные фотоны. от одного из двух источников, и их положение позже было измерено, как в двухщелевом эксперименте.. В зависимости от измерения неактивных фотонов экспериментатор может выяснить, из какого из двух источников исходит сигнальный фотон, или «удалить» эту информацию. Хотя сигнальные фотоны можно измерить до выбора неактивных фотонов, выбор обратной связи, по-видимому, определяет, будет ли видна интерференционная картина , когда измерения неактивных фотонов сопоставлены с соответствующими сигнальными фотонами. Однако, поскольку интерференция может наблюдаться после измерения неактивных фотонов, а они взаимосвязаны с сигнальными фотонами, экспериментатор не может предсказать, какой выбор будет сделан, заранее наблюдая за сигнальными фотонами. Таким образом, с большинством объяснений квантовой механики результаты можно объяснить таким образом, чтобы не нарушалась причинность.
Эксперимент Ванга 2000 года также мог показать нарушение причинно-следственной связи, поскольку он позволял пакету волн проходить через камеру, заполненную облаком газа цезия, так что пакет выходил из камеры за 62 наносекунды до входа в нее. Волновой пакет — это не один четко очерченный объект, а сумма нескольких волн с разными частотами (см. Анализ Фурье ), и может казаться, что он может двигаться быстрее света или даже назад во времени, даже если ни одна из чистых волн не складывается. . С помощью этого явления невозможно посылать материю, энергию или информацию со скоростью, превышающей скорость света, поэтому даже этот эксперимент не показывает нарушения принципа причинности.
Немецкие физики Nimtz и Stahlhofen из в университете Кобленц претензии нарушитель Эйнштейна теории относительности путем передачи фотонов быстрее , чем скорость света. Они утверждают, что провели эксперимент, в котором микроволновые фотоны перемещались «в одно мгновение» между парой призм, движущихся на расстоянии 0,91 м друг от друга, используя явление туннеля. Нимц сказал New Scientist : «Пока это единственное нарушение СТО, о котором я знаю». Другие физики считают, что это явление не позволяет информации передаваться со скоростью, превышающей скорость света. Стейнберг , специалист по квантовой оптике из Университета Торонто, использует сходство с поездом, идущим из Чикаго в Нью-Йорк, и отбрасывает вагон на каждой станции во время поездки, так что центр поезда движется вперед на каждой остановке. Таким образом, скорость железнодорожного центра превышает скорость каждого отдельного вагона.
Некоторые физики проводили эксперименты, с помощью которых они пытались указать на нарушения причинности, но пока безуспешно. С помощью эксперимента американского физика Маллетта » искривление пространства-времени со светом» (STL) он пытается наблюдать нарушение причинно-следственной связи, когда нейтрон проходит через круговой барьер, состоящий из лазеров для гравировки по металлу купить, путь которых искривляется при прохождении через фотонный кристалл . У Маллетта есть некоторые физические аргументы, чтобы предположить, что окончательные временные кривые могут стать вероятными через центр лазера, который был изогнут в петлю. Другие физики оспаривают его аргументы.
Китайский физик Ду заявил в 2011 году в рецензируемых Physical Review Letters, что он и его группа наблюдали отдельные предшественники фотонов и что они не двигались со скоростью, превышающей скорость света c в вакууме. Его эксперимент включал медленный свет, а также прохождение света через вакуум. Он сформировал два отдельных фотона . Он нацелил один на охлажденные лазером атомы рубидия , которые замедлили свет. Другого он направил через вакуум. В обоих случаях предшественники, казалось бы, обогнали основные тела фотонов, а предшественник двигался со скоростью cв вакууме. Согласно Ду, это предполагает, что в вакууме свет не может двигаться со скоростью, превышающей скорость c , и, следовательно, нет возможности нарушения причинности. [58] Некоторые представители СМИ цитировали это как доказательство того, что путешествие во времени невозможно.